在查看中發(fā)現(xiàn)部分工地沒有搭設(shè)方案，有的有方案但編制過于簡略，核算有誤，又沒有通過批閱，不能指導現(xiàn)場施工。更有甚者，施工員僅僅向作業(yè)人員進行口頭交待，就開端盲目作業(yè)，嚴峻違背了《標準》中“應(yīng)按施工組織規(guī)劃中有關(guān)腳手架的要求進行”和《建設(shè)工程安全出產(chǎn)管理條例》中關(guān)于有必要編制專項施工方案的規(guī)則。

2. 底座安裝不符合規(guī)則

《標準》要求“墊板宜選用長度不少2跨，厚度不少于50cm的木墊板，也可用槽鋼”。但在查看中看到不少工地的腳手架底層立桿下端僅用一塊小方木或短木板墊起。腳手架搭設(shè)完畢投入使用后，因為荷載的逐步增加，加之受風刮雨淋等氣候的影響，再因根底未夯實，很簡單形成架體不均勻沉降，引起變形。

3. 立桿接頭未錯開

查看發(fā)現(xiàn)，部分工地在搭設(shè)過程中，立桿未嚴厲按標準進行，還是沿用老的辦法，使相鄰的立桿錯開，沒有滿足同步內(nèi)隔一根立桿的接頭在高度方向上錯開不小于500mm的規(guī)則，形成架體強度不行。

4. 剪刀撐不按規(guī)則設(shè)置

《標準》規(guī)則：“高度在24m以上的雙排腳手架應(yīng)在外旁邊面整個高度上接連設(shè)置剪刀撐”。在查看中發(fā)現(xiàn)部分工地存在問題較多，如跨度不行、不接連、不貫穿、未生根，起不到穩(wěn)定架體的效果。別的《標準》規(guī)則：剪刀撐斜桿搭接長度為1m，而有的僅有400～500mm長，扣件僅接2個。再者，腳手架已搭設(shè)5、6步或悉數(shù)搭設(shè)完，也沒有剪刀撐，而是經(jīng)督促后才于補搭。

5. 連墻件設(shè)置不合理

《標準》規(guī)則：“對高度24m以上的雙排腳手架有必要選用剛性連墻件與建筑物聯(lián)接”。在查看中發(fā)現(xiàn)有的工地連墻件設(shè)置過少，有的選用柔性接頭，形成架體不穩(wěn)定。還發(fā)現(xiàn)有的工地連墻件未與建筑物牢靠聯(lián)接，根本起不到效果。

6. 小橫桿設(shè)置不合理

標準規(guī)則架體主節(jié)點有必要調(diào)協(xié)小橫桿，而有的工地選用隔根搭設(shè)的辦法，僅僅省了一些材料，但卻對全體產(chǎn)生一定隱患。別的小橫桿的設(shè)置還應(yīng)考慮架板的鋪設(shè)，不得違背標準“兩塊腳手架板外伸長度之和不大于300mm ” 的規(guī)則。

7. 架體搭設(shè)高度不行

《標準》規(guī)則：“立桿頂端宜高出女兒墻上皮1m，高出檐口上皮1.5m ” 。主要是確保施工人員安全，可是查看發(fā)現(xiàn)少部分工地腳手架與施工不同步，低于或平于操作層，存在較大事故隱患。

8. 安全網(wǎng)掛設(shè)不標準

部分工地安全網(wǎng)材質(zhì)不合格、綁扎不牢靠、兩網(wǎng)不聯(lián)接、掛設(shè)不一致，同時密目網(wǎng)破損孔洞太多起不到防護效果，單個工地未按要求設(shè)置安全立網(wǎng)、平網(wǎng)，若是超高層施工，立網(wǎng)內(nèi)側(cè)應(yīng)加設(shè)防護立網(wǎng)，以防物體沖擊。

9. 安全防護不到位

《標準》規(guī)則：“腳手架板應(yīng)鋪滿鋪穩(wěn)，脫離墻面120～150mm，自頂層作業(yè)層的腳手架板往下核算，宜每隔12m滿鋪一層腳手架板”。而實際上部分工地未能做到，有的甚至無架板，僅是用方木或鋼模替代架板。有的作業(yè)層部分有架板，但探頭板多，未用鉛絲綁扎，很簡單形成人員墜落。

10. 查看與驗收

《標準》規(guī)則：“腳手架及地基根底應(yīng)在下列階段進行查看與驗收。

①根底完工后及腳手架搭設(shè)前；

②作業(yè)層施加荷載前；

③每搭完10m～13m高度后；

④ 達到規(guī)劃高度；

⑤遇有6級大風大雨后，寒冷地區(qū)開凍后；

⑥停工超越1個月”。在查看中發(fā)現(xiàn)仍有部分工地未按規(guī)則執(zhí)行。在查看安全管理材料時看不到腳手架查看與驗收材料，而腳手架已經(jīng)投入使用。還有一些工地雖然有查看驗收材料，但未按階段驗收，無搭設(shè)負責人、驗收人員簽字，起不到見證效果。

本文由重慶腳手架搭設(shè)整理

上一篇重慶鋼管架搭建腳手架安全辦理與使用下一篇重慶鋼管架搭設(shè)安全技能操作規(guī)程